Horror en Guantánamo: Un detenido libio infectado de sida
31 de enero de 2008
Andy Worthington
Realmente no hay nada peor que esto.
Candace Gorman, abogada de Abdul Hamid al-Ghizzawi, detenido libio en Guantánamo, informa de que su cliente está
infectado de sida. El Sr. al-Ghizzawi explicó a su abogada en una carta que un
médico de Guantánamo le informó de su infección, y añadió que cree que ésta se
produjo en 2004, cuando le hicieron un análisis de sangre, que "provocó
alarma entre el personal del hospital", aunque en aquel momento no le
dieron ninguna explicación de la alarma.
El hospital de Guantánamo, donde, según el
Sr. al-Ghizzawi, "los guardias que lo llevaban a la clínica a menudo se
sentaban y leían su expediente médico y... tiraban el expediente para que otros
lo leyeran mientras él estaba allí sentado".
|
El 28 de enero, Candace Gorman presentó una moción de urgencia ante el Tribunal Supremo de
Estados Unidos, solicitando que el ejército estadounidense proporcionara
tratamiento médico urgente al Sr. al-Ghizzawi, y pidiendo también acceso a los
historiales médicos de su cliente. Ayer por la mañana, sin embargo, el
Presidente del Corte Supremo, John Roberts, denegó la petición.
Aunque esta noticia es tan alarmante que casi desafía toda descripción, la difícil situación del Sr.
al-Ghizzawi se ve agravada por el hecho de que ya padece tuberculosis, que
también contrajo en Guantánamo, y hepatitis B, que estaba latente antes de su
llegada a la prisión.
En una declaración jurada presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en septiembre
de 2006, el Dr. Ronald Sollock, médico jefe de Guantánamo, confirmó que el Sr.
al-Ghizzawi "fue sometido a pruebas médicas completas por los militares a
su llegada a Guantánamo en 2002", y que "entró [en la prisión] en
buen estado de salud", aunque admitió que "se identificaron
antecedentes de hepatitis B en las pruebas realizadas en agosto de 2002"
(aunque nunca se informó al Sr. al-Ghizzawi de este hecho), y que "estuvo
expuesto a la tuberculosis durante su estancia en la base".
El Dr. Sollock también afirmó que el Sr. al-Ghizzawi "no quiere ser tratado por sus enfermedades
potencialmente mortales", aunque el propio Sr. al-Ghizzawi lo niega
rotundamente e insiste en que nunca se le ha informado de sus problemas de
salud ni se le ha ofrecido ningún tipo de tratamiento médico.
A pesar de la gravedad del estado del Sr. al-Ghizzawi, las autoridades de Guantánamo se han negado a
confirmar o desmentir la afirmación del Sr. al-Ghizzawi de que está infectado
de SIDA. Cuando Candace Gorman se dirigió a Andrew Warden, el abogado del
Departamento de Justicia asignado al caso, Warden también se negó a ser
sonsacado, afirmando únicamente: "No tenemos conocimiento de los detalles
de lo que su cliente puede haberle dicho su médico, si es que le ha dicho algo,
pero Guantánamo proporciona atención médica de alta calidad a todos los detenidos."
Incluso antes de esta horrible revelación, Candace Gorman había documentado el sufrimiento de su
cliente con doloroso detalle, explicando, en un
habeas corpus presentado ante el Corte Supremo el pasado agosto, que durante su primera visita a él, en julio
de 2006, era evidente que estaba gravemente enfermo. Lo describió como
"muy notablemente ictérico", añadiendo que "se frotaba constantemente
la espalda, la pierna y el abdomen", y que parecía "sufrir dolores constantes".
El Sr. al-Ghizzawi confirmó que su salud había comenzado a deteriorarse durante su primer año en
Guantánamo, y que había "empeorado progresivamente" cada año. Explicó
que había perdido entre 10 y 15 kilos desde su detención, que tenía
"fuertes dolores en el abdomen, el costado izquierdo y la espalda que le
bajaban por las piernas", que el dolor era "constante al caminar o
estar de pie", que la zona del estómago estaba "hinchada con dos
líneas negras que le cruzaban el estómago horizontalmente" y que tenía
"problemas digestivos, incluidos vómitos y diarrea". En esta primera
reunión, el Sr. al-Ghizzawi también explicó que "el aumento de la
intensidad del dolor en los meses anteriores" había sido "tan intenso
que había sido incapaz de levantarse de una posición tumbada."
Durante otras visitas, en septiembre y noviembre de 2006, y en febrero, mayo y julio de 2007, la salud
del Sr. al-Ghizzawi evidentemente se deterioró aún más, motivado, en parte, por
las condiciones en las que se encontraba recluido. En una ocasión, vestía de
naranja (un color reservado, en los últimos años, a los detenidos que "no
cumplen las normas") y le habían despojado de todos los "artículos de
confort", incluida una camiseta térmica que le servía de escasa defensa
contra el frío, porque llevaba inadvertidamente papel higiénico en el bolsillo
cuando fue a ducharse, y en diciembre de 2006 fue trasladado al campo 6, un
nuevo centro de máxima seguridad diseñado para recluir a la "población
general" de Guantánamo (incluidos los que han sido autorizados a salir en libertad).
Campo 6. Tras los disturbios que siguieron al aparente
suicidio de tres detenidos en junio de 2006, las zonas comunes nunca se han
utilizado. Foto © Brennan Linsley/AP.
|
Las condiciones del campo 6 son, sin rodeos, bárbaras. Sometidos a un severo aislamiento, los
detenidos, a diferencia de los delincuentes condenados en el territorio
continental de Estados Unidos, sólo pueden leer un libro a la semana, no pueden
leer periódicos, ver la televisión ni escuchar la radio y, por supuesto, están
completamente aislados de sus familias. El Sr. al-Ghizzawi explicó que se veía
"obligado a quejarse para conseguir siquiera ropa limpia", y sus
problemas de salud se ven agravados por el hecho de que, a pesar del calor
tropical de Guantánamo, las sólidas celdas de metal, que "no admiten luz
natural", están climatizadas y son gélidas. Además, "a los hombres no
se les proporcionan mantas, sino sábanas de plástico que son frías y malolientes."
Igual de grave es el aislamiento físico y mental de los hombres. Como explica Candace Gorman,
"no pueden conversar con nadie... a menos que se arrodillen en el suelo e
intenten gritar saludos a través del minúsculo hueco por donde se introduce la
comida" y, como consecuencia, el Sr. al-Ghizzawi, como todos los demás
detenidos, "pasa sus días en el tedio y la soledad". Durante la
visita de julio de 2007, dijo a Gorman que, "en su total aislamiento...
había empezado a hablar solo". Añadió que "reconocía que esto era
señal de un estado mental deteriorado" y que estaba "muy
angustiado" por ello.
Incluso si el Sr. al-Ghizzawi fuera uno de los "peores de los peores" -digamos, un
terrorista comprometido con las manos manchadas de sangre-, esta situación
sería deplorable. al-Ghizzawi, que, como todos los demás detenidos de
Guantánamo, lleva años recluido sin cargos ni juicio, son tan débiles que, en
su Tribunal de Revisión del Estatuto de los Combatientes de 2004 -esos pálidos
sucedáneos de la justicia, en los que a los detenidos se les niega la
representación letrada y se les prohíbe ver u oír las "pruebas
clasificadas" contra ellos-, su tribunal designado por militares declaró
que no había pruebas suficientes para declararlo "combatiente
enemigo" y que, por tanto, debía ser puesto en libertad.
Sabemos esto porque uno de los miembros de este tribunal en particular, el teniente coronel Stephen
Abraham, habló
el año pasado sobre los fallos sistemáticos de los tribunales, ridiculizándolos
como gravemente defectuosos, basándose en información "de naturaleza
generalizada -a menudo obsoleta, a menudo 'genérica', rara vez relacionada
específicamente con los sujetos individuales de los CSRT o con las
circunstancias relacionadas con el estatus de esos individuos", y
concluyendo que estaban diseñados simplemente para refrendar la designación
previa de los detenidos como "combatientes enemigos".
En relación con el tribunal del Sr. al-Ghizzawi, el teniente coronel Abraham declaró: "En una
ocasión, me asignaron a un panel del CSRT con otros dos oficiales, un coronel y
un mayor del Ejército del Aire, este último, según tengo entendido, era un juez
abogado. Revisamos las pruebas que se nos presentaron en relación con el estado
recomendado de [el Sr. al-Ghizzawi]. Todos nosotros consideramos que la
información presentada carecía de fundamento". Y añadió: "Sobre la
base de la escasez y la debilidad de la información facilitada tanto durante la
audiencia del CSRT como después de ella, determinamos que no había base fáctica
para concluir que el individuo debía ser clasificado como combatiente enemigo."
El teniente coronel Abraham explicó también -como corroboró
en octubre un segundo denunciante, un mayor del Ejército que había participado
en 49 tribunales- que las decisiones desfavorables eran anuladas por los
responsables generales de la operación, que convocaban entonces un segundo
tribunal para obtener el resultado deseado, y añadió que eso es lo que había ocurrido
en el caso del Sr. al-Ghizzawi.
Tras confirmar que todo lo que había dicho era cierto, al teniente coronel Abraham y a sus
compañeros del tribunal se les prohibió participar en más tribunales, y se
celebró un segundo tribunal secreto en Washington D.C., en el que se decidió
debidamente que, después de todo, el Sr. al-Ghizzawi era un "combatiente
enemigo". Como ya se ha mencionado, éste no fue el único caso en el que
una decisión impopular fue revocada por las autoridades, pero en el caso del
Sr. al-Ghizzawi las implicaciones podrían ser fatales, cumpliendo quizás un
temor que el teniente coronel Abraham me expresó
en octubre, cuando escribió: "Me entristece el hecho de que más detenidos,
sobre los que no existen pruebas de su implicación en el terrorismo,
probablemente morirán antes de que se haga algo".
Que el Sr. al-Ghizzawi es uno de esos hombres "sobre los que no hay pruebas de implicación con el
terrorismo" parece meridianamente claro al comparar su historia con las
acusaciones recopiladas por la administración.
Antiguo meteorólogo, el Sr. al-Ghizzawi, nacido en 1962, vivía en Afganistán desde la caída de los
últimos restos del régimen comunista respaldado por la Unión Soviética a
principios de la década de 1990. Casado con una afgana y con una hija de pocos
meses cuando fue capturado, él y su esposa regentaban una tienda en la ciudad
oriental afgana de Jalalabad, donde "vendían miel y especias y más tarde
ampliaron su negocio para incluir una panadería".
En octubre de 2001, cuando las fuerzas estadounidenses empezaron a bombardear la zona de Jalalabad,
la familia huyó al campo, donde vivía la familia de su esposa, pensando que
allí estarían más seguros. Sin embargo, en diciembre, al conocerse la noticia
de que las autoridades estadounidenses estaban pagando jugosas recompensas por
presuntos miembros de Al Qaeda y los talibanes, "unos hombres armados se
presentaron en la casa y dijeron a la familia que entregara a "el
árabe"". Temiendo que su familia sufriera daños, el Sr. al-Ghizzawi
obedeció, y luego fue vendido a soldados de la Alianza del Norte antitalibán,
que a su vez lo vendieron a las fuerzas estadounidenses.
El tristemente célebre panfleto PsyOps de
Estados Unidos en el que se ofrecía a los aldeanos afganos dinero de por vida a
cambio de entregar a sospechosos de Al Qaeda y los talibanes. El texto del
reverso dice: "Puedes recibir millones de dólares por ayudar a las fuerzas
antitalibanes a capturar a asesinos de Al Qaeda y los talibanes. Es dinero
suficiente para cuidar de tu familia, tu aldea, tu tribu durante el resto de tu
vida: pagar el ganado y los médicos y los libros de texto y la vivienda de toda
tu gente."
|
Frente a la historia del Sr. al-Ghizzawi, la administración se ha esforzado por establecer una
narrativa coherente. En su CSRT, en noviembre de 2004, lo único que
consiguieron las autoridades fue afirmar que formaba parte del Grupo Islámico
Combatiente Libio, una organización opuesta al régimen del dictador libio, el
coronel Gadafi (el antiguo paria que apoyaba el terrorismo y que ahora, por
supuesto, es un gran amigo de Occidente), y que había recibido entrenamiento
militar en campos de Pakistán y Afganistán.
En septiembre de 2006, cuando se reunió la junta de revisión, este resumen de pruebas, tan delgado
como un pañuelo de papel, se había ampliado con material adicional, la mayor
parte de él, evidentemente, elaborado por otros detenidos, ya fuera en
Guantánamo o en otras prisiones secretas. Se afirmaba que se había reunido con
miembros de Al Qaeda en Pakistán y que se había alojado en una casa del GICL en
Jalalabad en 1997. Otras alegaciones incluían la afirmación de un "conocido
yihadista" de que "fue jefe de seguridad de Osama bin Laden durante
un viaje a una casa de huéspedes en Jalalabad", que "un agente de Al
Qaeda declaró haber visto al detenido varias veces entre 2000 y 2001 en
Jalalabad", y que "creía que el detenido estaba a cargo de una casa
de huéspedes para los libios", y que un miembro del GICL "declaró que
el detenido participó en los combates en Afganistán."
El Sr. al-Ghizzawi rebatió todas las acusaciones, insistiendo en que no era miembro ni de Al Qaeda
ni del GICL, negando "haber recibido formación terrorista o ser un
combatiente" y explicando que "había ido a Pakistán originalmente en
busca de trabajo, no para luchar como yihadista". Añadió que "no
luchó en absoluto en Afganistán y que no tenía voluntad de luchar",
declaró que "le presionaron para que se entrenara como combatiente, pero
se negó", y afirmó también que "el único apoyo que prestó a la yihad
fue para enseñar a los hijos de los muyahidines". Sin embargo, la
contradicción más flagrante en las acusaciones contra él la proporcionó otro
"operativo de Al Qaeda", que afirmó, sin ambigüedades, que "el
detenido no es miembro de Al Qaeda ni del Grupo Islámico Combatiente
Libio".
|
Tras un estudio detallado de las declaraciones del teniente coronel Abraham y de los
demás denunciantes de Guantánamo, y armado con las abundantes pruebas que
descubrí, durante mi investigación para The Guantánamo
Files, de acusaciones falsas realizadas bajo coacción, o mediante
soborno, por detenidos contra sus compañeros, sé a quién me inclino a creer.
Lo que importa más, sin embargo, es que el lugar correcto para probar estas acusaciones y
contra-acusaciones es un tribunal de justicia reconocido, no tribunales militares
cuya integridad ha sido socavada críticamente por ex oficiales que sirvieron en
ellos. Teniendo en cuenta que Chris Mackey, ex interrogador en las prisiones
estadounidenses de Afganistán, declaró en su libro The
Interrogators (Los interrogadores) que, de hecho, no había ningún
proceso de selección en Afganistán, porque todos los árabes que acababan bajo
custodia estadounidense eran trasladados automáticamente a Guantánamo, está
claro que las acusaciones no sólo contra el Sr. al-Ghizzawi, sino también
contra la mayoría de los demás detenidos que siguen recluidos en Guantánamo,
nunca se han puesto a prueba de ninguna manera significativa.
Sin embargo, como señalé al principio de este artículo, agravar seis años de brutalidad anárquica con
estas últimas pruebas de negligencia médica grave es casi increíble. Mientras
el Corte Supremo se plantea
si dictamina o no que los detenidos tienen derecho constitucional al hábeas
corpus (después de que la Ley de Comisiones Militares de 2006 les retirara el
derecho que les había concedido el Corte Supremo en junio de 2004), sólo me
queda esperar que este análisis del desprecio de la administración por la ley y
por el sufrimiento humano ayude a los jueces a dictaminar a favor de los
detenidos y que, mientras tanto, el Sr. al-Ghizzawi no muera en Guantánamo.
al-Ghizzawi no muera en Guantánamo, despreciado por una administración corrupta
y desatendido y abandonado por la profesión médica.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
